Profiel van Yaobangbangtou-时光漫步Foto'sWeblogLijstenMeer ![]() | Help |
|
14 mei 看一次,流一次泪这两天试验中间坐下来就要看看地震救灾的最新进展,看一次流一次泪,然后出去接着做试验。
看到受灾的同胞,遇难的学生。
看到总理说的话:我就一句话,是人民养你们的,你们自己看着办。
看到子弟兵空降之前的遗书4500份
看到清华学生排队3-5个小时去献血
看到那么多可亲可敬的人。
去年这个时候被神婆香槟老师感动的流泪过一次,今年每天都在被感动,苦难深重的中国人民可能还没学会共富贵,但是我们绝对知道如何共患难。
突然想起91年发洪水的时候,看到解放军躺着水把家乡的人用筏子等各种东西推出来,不同的以前自己是小孩,对大人的世界不了解,现在我看他们都是小孩,更为感动! 05 mei 人最怕的就是狭隘所谓狭隘,也就是人们常说的气量小,心胸狭隘。狭隘心理是许多不良个性的根源,嫉妒、猜疑、孤僻、 神经质等不良表现都源于狭隘心理。每个人都存在着心理素质脆弱的现象,究其根源也是心胸狭隘。只听得好而听不得坏,只能接受成功而不能接受失败,稍遇挫折、坎坷和不如意,就出现过激行为,导致对自己、对他人的伤害,给家庭、社会带来损失。 狭隘心理受成长过程中受多方面因素影响。心胸狭隘之人由于气量小,在学习和交往中极易出现矛盾和冲突,具体表现为: 1.思想狭隘,认识偏激。心胸狭隘和见识少密切相连,接触社会的机会较少 ,头脑中积累的知识经验少,很容易出现认识上的片面性,看问题的绝对化和极端化。偏激认识一旦产生,就 固执己见,容不下有悖于自己观点的人和事。稍不如意就生气,导致情绪上的冲动性和行为上的莽撞性。有的 把攻击对象指向自己,出现自卑、自伤行为;有的把攻击对象指向别人,出现暴躁、敌对情绪,导致伤人的过 激行为。 2.行为狭隘,交往而窄。狭隘和自私类似“孪生姐妹”。狭隘的人把目光投向自己,他们唯我独尊,固执 己见,时时处处都从自己的利益出发,在交往中更是极力排斥“异己”,其结果落得了门庭冷落。心胸狭隘之 人容不下别人比自己强,嫉妒超过自己的人,他们只愿和不如自己的人交往,其结果导致自负心理的增强和交 际圈的大大缩小。门庭冷落和交际圈的缩小,必然带来孤独、寂寞和空虚的困扰。而孤僻、猜疑等不良心态是 形成心胸狭隘者的主要因素。 狭隘心理并不是从娘胎里带来的,它的产生主要在于后天的原因。 第二,家长的性格特点及教养方式。家庭是社会的基本单位,父母是孩子的第一任老师。社会意识、道德 观念首先通过家庭影响儿童性格的形成。父母对孩子言传身教,赏罚褒贬,他们的世界观、信仰、思想、作风 、接物待人的态度对具有高度模仿性而缺乏选择性的儿童来说,起着性格上的奠基作用。一个人如果从小就生 活在“拔一毛而利天下,不为也”的家庭里,接受父母所谓“为人只说三分话,不可全抛一片心”的教育,以“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上雪”为人生信条,那么,在这种环境里成长的人,必定是心胸狭隘的。所以,许多人的性格完全是父母性格的翻版也就不足为奇了。 第三,认识上的挫折经历。 角色和项目前段时间读报告,同时读了两个同事的报告。总体上来说,这两个人经历很像,学历差不多,项目中用到的技术差不多,产品的性能也差不太多,只不过一个用在欧洲市场,一个用在美国市场。这两个人有些不一样的区别,一个就和大多数人一样,另外一个步步高升。这让我想到了刚来美国的时候,一个同事跟我说的,对于每个人来说最重要的是一个好项目,或者一个好产品。就好像一个好角色一样,对于任何一个想得奥斯卡奖的演员来说,一个好角色是成功的一半。某一个角色为某一个人量身定做常常能够带来很多期待,同时真的能够带来很多理想的结果。
然后让我思考的是如果这两个同事换一下项目,是不是还是这样的结果。我总是在想自己曾经做过的事情如果不是我做的会是什么结果,很多时候想来的结果是,换一个人做应该结果差不多。不过我也很清楚自己能够做的和别人做的不会是一个方式,不会是一个流程,虽然结果可能相同,但过程对于我来说最重要。
或者结果不一样,有的角色就是给某些演员的,比方说今年丹尼尔戴刘易斯的角色,大段的对白,大段的一个人演戏,并不是所有的演员都能够处理到位的。而有些项目很复杂或者很独特,只有某些独特的人才能来完成,这就是所谓的优势吧。
所以发现自己的独特之处以及能够发挥的环境是重要的,发现别人的并给他环境让他发挥出来更加重要。 01 mei 让我们无间下去《无间道》这个电影给我的启示是,我们每个人都是在做无间道里面的工作。每个人都有自己开始的使命,这个使命不断的改变,升华,不断的出现新的使命,这就是人生的全部。
现在在全世界的华人抵制西方媒体片面报道的时候,一面我觉得是要发出我们的声音,另一方面我又担心这种形式会搞得西方媒体更加穷凶极恶,甚至利用这些更把华人排除在主流声音之外。果不其然,《time》最新的一期马上说中国现在这种强烈的反对西方世界的情绪不能够举办一次好的奥运会,华人的游行破坏了社区的宁静什么什么的,狗嘴里吐不出象牙来。
不知道是西方研究中国研究的深,还是中国研究西方研究的深。但是有一点可以肯定的是,西方对中国的渗透比中国对西方的渗透要强的多,一方面西方是强国,我们很多人曾近来过学习,喜欢西方的制度、体系和环境,咱们主动被渗透更多;另一方面西方对渗透中国的投入更大,有钱,有计划的颠覆中国现有价值观,培养亲西方的精英。这一点谁都看的很清楚,当中国的精英(专家们)都执行西方的逻辑和游戏规律,中国就不会成为西方的敌人。
我相信中国也在干同样的事情,杨洁篪大使和bush家族的关系也算的上是对西方的渗透。不同的是,在中国,亲外人士总是有各种各样的光环,而在美国,反中人士可能会更能被捧为楷模,比如像南希佩洛西这个女人,被称为美国少数几个没有被共产中国腐蚀的议员。
这种政府间高层间的斗争是我们群众难以左右的,但是我觉得比这个更重要的是民众。每次选举的时候反华都是赢得选票的重要手段,我想这主要是因为美国的群众受媒体和政客蛊惑的原因。有一次在costco买东西后吃饭的时候,有一个大概7,8岁的美国小孩问是不是从中国来的,我说是,他说为什么中国给美国出口的玩具都有问题,为什么会有那么多的召回。我心里当时很不舒服。现在想来见微知著,在美国,强大的宣传机器总是让美国人看到对他们不利的一面,比方说大量的逆差,工作岗位的流失到中国,没人告诉他们,这些逆差其实根本不存在,中国出口到美国的产品中中国人获取的利润只是5%左右,95%被包括他们自己人拿走了,养活了他们;没有人告诉他们,正是因为工作岗位的转移才能让他们有更低价的产品可以消费,如果都在美国制造,价格早翻了10倍,他们的生活质量只会降低。或者就是有人说,也会被过滤掉。就好像CNN如果支持Obama,支持Hillary的言论就会出现的很少。
所以,在美国的华人最重要的任务是争取这些被愚弄的美国人民。向他们传递正确的信息。刚来美国的时候觉得美国人很烦,问我的问题基本上就是三个,计划生育,天安门,环境污染。我烦的时候就懒的理他们,后来觉得还是要理,不仅仅要理,还要好好跟他们讲,心情沉重,语重心长的跟他们讲。这样才能改变他们的立场。
与那些不喜欢我们的人和我们不喜欢的人打交道,才是我们无间的任务! |
|
|